Ухвала суду № 118116463, 03.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/640/24

2/301/369/24

У Х В А Л А

про вирішення заяви

"03" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судове засідання по справі призначено на 04 квітня 2024 року на 10:00 годин.

03 квітня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Скользнєва В.В. подала заяву про проведення вказаного судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто без виклику сторін.

Дослідивши заяву представника відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте такі випадки визначаються судом з урахуванням обставин справи, її складності, необхідності у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, але їхня участь є обов`язковою.

03 квітня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 04.04.2024 року на 10:00 годин, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, дана заява представника відповідачки не мотивована, в ній не наведені обставини щодо неможливості її явки в судове засідання. Доказів неможливості явки представника відповідачки в Іршавський районний суд до заяви також не приєднано.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських