Ухвала суду № 118116318, 27.03.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3149/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 березня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного судуЗакарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу виданого Берегівським районним судом 18.10.2023 року по справі №297/3149/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3491,64 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн..

Заява мотивована тим, що згідно заявипро видачусудового наказу,стягувач вказував наіснування договірнихвідносин міжним таборжником,які виниклина підставітипового договорурозподілу природногогазу,який посвоїй сутіє договоромприєднання. Однак жодноготипового договоруз АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Закарпатгаз»про наданняпослуг зрозподілу природногогазу ОСОБА_1 не підписував,з тарифамивін непогоджувався.Факт споживання газупідтверджує прийняттяпослуги ізспоживання і неможе свідчитипро приєднаннядо умовдоговору зрозподілу газу.Типовий договіррозподілу природногогазу,заяву наприєднання боржниквзагалі непідписував. Крім того,подані досуду розрахункищодо заборгованості ОСОБА_1 за послугуз розподілугазу залютий-серпень2023р.є сумнівнимита неточними,на їхпідставі неможливо встановитидійсні обставинисправи тапідстави облікузаборгованості. Враховуючі викладене, боржник вважає, що нарахування заборгованості, яка підлягає стягненню на підставі судового наказу є спірною, а тому даний наказ підлягає скасуванню.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

18 жовтня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3491,64 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. (а.с. 14).

Так, надіслана 06.03.2024 року копія судового наказу згідно до ст. 272 ЦПК України боржнику ОСОБА_1 вручена 22.03.2024 року (а.с. 16).

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 18.10.2023 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3491,64 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного суду від 18 жовтня 2023 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3491,64 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ