Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/156/22
2-п/134/2/2024
У Х В А Л А
03 квітня 2024 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із заявою адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року уцивільній справі № 134/156/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
встановила:
02 квітня 2024 року до Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Григоренка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року уцивільній справі № 134/156/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.
У вказаній заяві представник заявниці просить:
- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року усправі № 134/156/22;
- розглянути заяву про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року усправі № 134/156/22 у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін;
- скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року усправі № 134/156/22 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно доположень ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньцього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначеноЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011з наступними змінами і доповненнями.
Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст. 7Закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
Згідно п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. (3028 х 0,2).
До заяви про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року усправі № 134/156/22 додано квитанцію ID7548-3722-2338-8129 від 13.09.2022 про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення від 20.12.2021 по справі № 761/27816/20 на рахунок UA548999980313101206080026010, одержувач ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101.
З огляду на викладене, заявниці ОСОБА_1 слід сплати 605,60 грн. судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, які внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA108999980313161206000002876, код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
У відповідності до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Так, згідно з частинами 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року уцивільній справі № 134/156/22 підлягає залишенню без руху, а заявниці ОСОБА_1 суд надає строк в десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. на вищезазначений розрахунковий рахунок.
Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16травня 2022року уцивільній справі № 134/156/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом - залишити без руху, надавши заявниці строк у 10 (десять) днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 118115903, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/156/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: