Ухвала суду № 118115782, 25.03.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2271/23

2-с/125/8/2024

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25.03.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Вказана заява мотивована тим, що заявник не визнає законність нарахування оплати за розподіл (доставку) природного газу їй як споживачу, вважає неукладеним між нею та стягувачем Договір розподілу природного газу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив таке.

13.11.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

06.12.2023 Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 3771 гривню 40 копійок. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами, у порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 09.03.2024, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 25.03.2024.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам, що передбачені ст. 170 ЦПК України, та подана до суду 22.03.2024, тому підстави для повернення заяви відсутні, і судовий наказ слід скасувати.

Щодо вимоги заявника про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на її користь суми сплаченого судового збору у розмірі 134,20 грн, суд виходить з такого.

Положеннями ст. 171 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити питання лише про поворот виконання судового наказу у порядку, встанолвеному статтею 444 цього Кодексу, вирішення питання розподілу судових витрат під час розгляду заяви про скасування наказу не передбачено також і нормами глави 8 "Судові витрати" розділу І ЦПК України, тому вимоги заявника про стягнення судового збору не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.12.2023 Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 3771 гривні 40 копійок та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя