Рішення № 11811508, 11.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р.Справа № 29/153-10-3756 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пол»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройград-Юг»

про стягнення 11760, 00 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лапін К.А. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився.

          Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пол” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Юг” про стягнення заборгованості на загальну суму 11760, 00 грн., з яких 8315, 20 грн. - сума основного боргу, 1912, 52 грн. –інфляційні збитки, 537, 19 грн. –3% річних, 995, 09 грн. –пені.

          Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 29/153-10-3756 за позовом ТОВ „Інтер-Пол” до відповідача ТОВ „Стройград-Юг” про стягнення 11760, 00 грн.

          14.09.2010р. позивач надав уточнення та доповнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 8315, 20 грн. - основного боргу, 1912, 52 грн. –інфляційних збитків, 537, 19 грн. –3% річних, 995, 09 грн. –пені, та 2000, 00 грн. –витрат на правову допомогу позивача.

          Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          14.04.2008р. між ТОВ „Стройград-Юг” та ТОВ „Інтер-Пол” укладено договір підряду № 14/04/08, відповідно до умов якого замовник доручає, підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт з влаштування ущільненого бетонного покриття підлоги (лаштування чистової підлоги) у виробничому корпусі заводу металовиробів з матеріалів замовника, в орієнтованому об’ємі 8350, 40 кв.м., розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Солгани, вул.. Заводська, 3, згідно з додатками №1-№7, які є невід’ємною частиною цього договору.

          Загальна сума договору становить 154315, 20 грн., відповідно до п. 5.1.

          Згідно з п. 4.2 вищевказаного договору замовник приймає виконані роботи на протязі трьох робочих днів з дня повідомлення підрядником про їх завершення. Роботи вважаються виконаними з дня підписання двохстороннього акту здачі-приймання виконаних робіт з формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

          Відповідно до умов даного договору позивач належним чином виконав усі його умови, а відповідач сплатив позивачу за виконані роботи 146000, 00 грн., що підтверджується випискою з рахунку ТОВ „Інтер-Пол”.

          25.06.2008р. між позивачем та відповідачем за результатами виконаних робіт підписано акт приймання підрядних робіт за формою № КБ-2в, довідку про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, підсумкову відомість ресурсів, згідно з якими фактична вартість виконаних робіт склала 154315, 20 грн., що повністю відповідає загальній сумі договору.

          Таким чином неоплаченими залишилось 8315, 20 грн.

          Згідно з п. 5.3.2. договору підряду від 14.04.2008р. замовник після приймання всіх робіт за договором, згідно ст. 4 даного договору, здійснює кінцевий розрахунок на протязі десяти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, на підставі наданого підрядником рахунку та затверджених актами обсягів робіт.

          Відповідно до п. 2.1.4 договору підряду замовник зобов’язується своєчасно сплатити аванс, прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного договору.

          З урахуванням того, що акт виконаних робіт, довідка про вартість виконаних робіт були підписані сторонами 25.06.2008р., строк виконання зобов’язання ТОВ „Стройград-Юг” щодо кінцевого розрахунку за виконані роботи закінчився 05.07.2008р.

          Однак до теперішнього часу позивач не отримав грошові кошти від відповідача в сумі 8315, 20 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно п. 6.2 договору № 14/04/08 від 14.04.2008р. у разі порушення замовником строків авансування та оплати за виконані роботи, він сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої у строк суми за кожен день прострочення та відшкодовує прямі витрати підрядника.

           Згідно розрахунку позивача сума пені складає –995, 09 грн.

Оскільки відповідач повністю не виконав свої зобов’язання по оплаті за виконані роботи, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 1912,52 грн. та 537, 19 грн.

          За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

          З метою надання правової допомоги та представництва інтересів в господарському суді при розгляді даної справи, позивач уклав договір про надання правової допомоги № 3-08/10 від 25.08.2010р. з адвокатом.

          Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 2000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

          Згідно ч. 4 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову –на відповідача.

          Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 49 ГПК України, у разі задоволення позову ТОВ „Інтер-Пол”, з відповідача підлягає стягненню сума витрат, пов’язаних з оплатою наданої адвокатом правової допомоги, а саме 2000, 00 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню 8315, 20 грн. - основного боргу, 1912, 52 грн. – інфляційних збитків, 537, 19 грн. –3% річних, 995, 09 грн. –пені та 2000, 00 грн. –витрат на правову допомогу позивача.

           Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Юг” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Толбухіна, 5; код ЄДРПОУ 32989531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Пол” (65104, м. Одеса, вул.. Ільфа та Петрова, 13, оф. 75; код ЄДРПОУ 34380105) основний борг 8315, 20 грн., пеню –995, 09 грн., інфляційні збитки - 1912, 52 грн., 3% річних - 537, 19 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000, 00 грн., державне мито в сумі 117, 60 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.10.2010р.

Суддя