Рішення № 11811503, 08.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2010 р.Справа № 29/137-10-3252 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Дружба”

про стягнення 16478, 12 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Дружба” про стягнення заборгованості в сумі 16478, 12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2010р. порушено провадження у справі № 29/137-10-3252 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Дружба” про стягнення заборгованості в сумі 16478, 12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2010 року строк розгляду справи було продовжено до 08.10.2010 року.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

25.04.2006р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ТОВ „Санаторій „Дружба” укладено договір № 13 про постачання електричної енергії, за умовами якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язувалося постачати електроенергію на об’єкти відповідача в межах установленої потужності, а відповідач зобов’язується своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови договору.

Вказаний договір, згідно з п. 9.4, так як жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати, вважається щорічно продовженим.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. зі змінами та доповненнями.

Пунктом 2.3.3 договору та додатком 5 до договору „Порядок розрахунків” передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно проводити усі платежі за використану електричну енергію. Узгоджені обсяги споживання відображені в додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 2 додатку та п. 4.4. Правил користування електричної енергією, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення споживач має право звернутись письмово до постачальника електричної енергії до дати закінчення розрахункового періоду. Коригування проводиться в залежності від здійсненої споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

Відповідач не звертався до позивача із заявами про коригування договірних величин електроспоживання з метою збільшення договірних величин електроспоживання. У зв’язку з чим, договірна величина електроспоживання, встановлена на липень 2009р. залишилась без змін, тобто1000 кВт/г.

Відповідачем у липні 2009р. було спожито електричної енергії 29187 кВт/г, що підтверджується актом про обсяги спожитої електроенергії в липні 2009р.

Відповідачем за даний розрахунковий період було допущено перевищення договірних величин електроспоживання на 28187 кВт/г, про що відповідачу направлені відповідні повідомлення, у зв’язку з чим позивачем нарахована додаткова плата в сумі 16478, 12 грн.

Відповідно до п. 11 „Порядку постачання електричної енергії споживачам”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідно з ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, а саме споживач сплачує постачальнику подвійну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною.

Однак, виставлені рахунки оплати, які містили суми додаткової плати за перевищення договірної величини електроспоживання за липень 2009р. на суму 16478, 12 грн., відповідачем до теперішнього часу не сплачені, у зв’язку з чим сума заборгованості ТОВ „Санаторій „Дружба” перед ВАТ „Одесаобленерго” за перевищення договірної величини електроспоживання складає 16478, 12 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 16478, 12 грн.

          Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Дружба” (65009, м. Одеса, вул.. генуезька, 1; код ЄДРПОУ 31579394) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул.. Садова, 3; код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 16478, 12 грн., державне мито 164, 78 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення складено 13.10.2010р.

Суддя