Ухвала суду № 118113527, 03.04.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/405/24

03 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Долован Ярославни Ярославівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову від 10 березня 2024 року серії ЕНА №1630262 про накладення адміністративного стягнення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та інспектор Долован Я.Я. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

В ході судового засідання виникла необхідність у витребуванні у відповідача доказів, зокрема матеріалів відеофіксації адміністративного правопорушення, на які посилається інспектор у пункті 7 оскаржуваної постанови, а саме відеозапису із бодікамери 471530, 474100, 474347, та відео з приладу TruCAM.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати відеодокази для огляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.77, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали відеофіксації на які посилається інспектор у пункті 7 постанови серії ЕНА №1630262 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що складена стосовно ОСОБА_1 , а саме відеозапис із бодікамери 471530, 474100, 474347, та відео з приладу TruCAM.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Витребувані матеріали надати суду у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 9 год. 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський