Рішення № 11811315, 13.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р.Справа № 24/107-10-3567 За позовом: Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Будівельно-виробничої фірми "ЮГСЕЛ" - товариство з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 6500,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Домингес В.М. на підставі довіреності №1/10 від 20.01.2010р.

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Агенція безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ЮГСЕЛ" - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 6 500 грн.

Ухвалою господарського суду одеської області від 16.08.2010 р. порушено провадження по справі № 24/107-10-3567.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 13.10.2010 р. після видалення судді до нарадчої кімнати оголошено рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Будівельно-виробничою фірмою "ЮГСЕЛ" - товариство з обмеженою відповідальністю (Замовник) та Агенцєю безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було укладено договір № 14/09-ОФ про надання охоронних послуг від 01.07.2009 р.

П. 1.1. Договору визначено, що на умовах, викладених у даному Договорі, Охорона надає замовнику послуги на об’єктах, зазначених у Додатку № 1.

Відповідно до п. 2.2.4. Замовник зобов’язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати послуги охорони.

У п. 4.1. зазначено, зо щомісячна вартість послуг Охорони визначається за домовленістю Сторін згідно з Додатком № 1 до даного Договору.

У свою чергу у Додатку № 1 до Договору № 14/09-ОФ про надання охоронних послуг від 01.07.2009 р. визначено, що місце надання охоронних послуг –м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43, а вартість охоронних послуг у гривнях в т.ч. НДС за місять –6500,00 грн.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, з 01 липня 2009 р. вони фактично приступили до виконання своїх зобов’язань за Договором. Однак, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за рахунком від травня 2010 р. у розмірі 6500,00 грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія акту № СО-0000394 прийому-передачі наданих послуг за травень 2010 р. відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги на суму 6500,00 грн. Даний акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Окрім того, позивачем надано рахунок-фактуру № СО-0000429 від 05 травня 2010 р. на суму 6500,00 грн.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за договором № 14/09-ОФ про надання охоронних послуг від 01.07.2009 р. у розмірі 6500,00 грн.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Будівельно-виробничої фірми "ЮГСЕЛ" - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 6500,00 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Будівельно-виробничої фірми "ЮГСЕЛ" - товариство з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, 14, кв. 10; код ЄДРПОУ 22455445) на користь Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 64; код ЄДРПОУ 30985577) суму заборгованості у розмірі 6500,00 грн.

3. Стягнути з Будівельно-виробничої фірми "ЮГСЕЛ" - товариство з обмеженою відповідальністю (65091, м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, 14, кв. 10; код ЄДРПОУ 22455445) на користь Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 64; код ЄДРПОУ 30985577) - державне мито 102,00 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя