Ухвала суду № 11811183, 12.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 9/69-10-1526

За позовом: науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+";

2)товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";

про стягнення 611818,81грн.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 611818,81грн.

22.09.2010р. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла ухвала господарського суду Одеської області щодо проведення товарознавчої експертизи на відповідність пробки для пакету Pure Pak виробництва ТОВ "Поліпласт+" вимогам ГОСТу 16338-85, ТУ У 25.2-31422867-002:2007, Сан ПиН 42-123-4260-86. Поставлені питання пред Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, потребують знань технології виробництва, відповідного обладнання, для проведення випробувань. проведення таких досліджень можуть бути здійснені акредитованими випробувальними лабораторіями у даній галузі. В Київському науково-дослідному інституті судових експертиз проведення даних досліджень неможливе, у зв'язку з відсутністю фахівців даної галузі та відповідного обладнання.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області роз’яснення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі, керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/69-10-1526 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "18" жовтня 2010 р. о 10:30 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Позивачу: письмові пропозиції щодо можливого проведення судової експертизи іншою судово-експертною організацією; а також докази, що їх підтверджують

4. Відповідачу (ТОВ „Поліпласт+”) надати: письмові пропозиції щодо можливого проведення судової експертизи іншою судово-експертною організацією; а також докази, що їх підтверджують

5. Відповідачу (ТОВ „ВИН АГРО”) надати: письмові пропозиції щодо можливого проведення судової експертизи іншою судово-експертною організацією; а також докази, що їх підтверджують

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.