Ухвала суду № 118111462, 02.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2632/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 березня 2024 року з урахуванням індексації за 2024 рік у розмірі 1500 гривень, щомісячної доплати відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 у розмірі 2000 гривень, індексації за 2023 рік згідно Постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №440/17706/23 від 07.03.2024 року у розмірі 7242,91 гривень без обмеження максимальним розміром, із розрахунку 83% грошового забезпечення, з урахуванням фактично сплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року, виходячи з 83% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 09 червня 2023 року №66/21/4/32фв про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» в розмірі 1500 гривень, щомісячної доплати відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 у розмірі 2000 гривень, індексації за 2023 рік згідно Постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №440/17706/23 від 07.03.2024 року у розмірі 7242,91 гривень без обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.04.2024 від позивача до суду надійшло клопотання від 01.04.2024, в якому ОСОБА_1 просить об`єднати в одне провадження справи №440/2632/24 та №440/3774/24.

Клопотання мотивоване тим, що справи №440/2632/24 та №440/3774/24 розглядаються одним і тим суддею, а спори стосуються одного й того самого відповідача з аналогічних підстав та вимог, а саме, зняття ГУПФУ в Полтавській області обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Вирішуючи клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ №440/2632/24 та №440/3774/24, суд виходить з такого.

Частинами першою - другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа № 440/2632/24 стосується оскарження фізичною особою дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, тому розглядається судом у порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі відкрито 11.03.2024, розгляд справи по суті розпочався 27 березня 2024 року, тобто через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження надійшло до суду 02.04.2024, тобто вже після початку розгляду по суті справи №440/2632/24.

Беручи до уваги імперативні приписи частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справи 440/2632/24 після початку її розгляду по суті з іншими справами є недопустимим.

Відтак, клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол