Ухвала суду № 118111459, 02.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9204/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. про повернення судового збору у справі №440/9204/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7978454/34655671 від 29.12.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 16.12.2022, а також зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 16.12.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна", датою її первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, що наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" у заяві від 21.07.2023, а позовну заяву повернуто позивачеві.

Позивач оскаржив ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 в апеляційному порядку.

Разом з цим 01.11.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. надійшла заява про повернення судового збору у справі №440/9204/23 у сумі 5368,00 грн, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі №440/9204/23 - без змін.

05.03.2024 справа №440/9204/23 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору у справі №440/9204/23, суд встановив, що факт сплати заявником судового збору у розмірі 5368,00 грн підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ "Приватбанк" від 26.06.2023 №9667, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" сума судового збору у розмірі 5368,00 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. про повернення судового збору у справі №440/9204/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп, сплачену відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 26.06.2023 №9667.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун