Рішення № 11810843, 05.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р.Справа № 9/177-10-3436 За позовом: Управління екологічної безпеки Одеської міської ради;

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИС";

про стягнення 5339,43грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'вився;

Від відповідача: не з'вився;

СУТЬ СПОРУ: 05.08.2010р. за вх. № 6694 Управління екологічної безпеки Одеської міської ради (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИС" (далі –Відповідач) 5339,43 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12.06.2009р. між Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАВИС" було укладено Договір №5 на ведення технічного нагляду за реконструкцією, згідно з яким за дорученням Позивача, Відповідач бере на себе зобо’язання по веденню технічного нагляду за роботами з реконструкції очисних споруд Комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня” за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 7, а Позивач зобов’язується, у разі відсутності зауважень, прийняти та уплатити вищевказані послуги.

Вартість робіт по технічному нагляду згідно п. 1.2 Договору складає 96261,1 грн., з урахуванням ПДВ 16043,51 грн. Замовник повинен щомісячно, до 15 числа після звітного місяця, перераховувати виконавцю 2,1% від вартості виконаних робіт і витрат згідно довідки за формою №КБ-3. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до виконання всіх зобов’язань, але не пізніше 31.12.2009р.

Начальником Управління, на ім’я заступника Міністра Мінрегіонбуду, направлено лист від 03.08.2009р. №1087/06-01/34, щодо погодження здійснення технічного нагляду за реконструкцією очисних споруд Товариством з обмеженою відповідальністю "КАВИС". Заступник Міністра своєю резолюцією надав відповідне погодження.

В подальшому, до Договору №5, укладені три додаткові угоди. Додатковою угодою від 21.09.2009р. №1, банківські реквізити замовника доповнені рахунком №35224026002520. Додатковою угодою від 11.11.2009р. №2, визначено, що в зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВИС" не є платником ПДВ, в п. 1.2 Договору визначено, що вартість робіт складає 96261,1 грн., без ПДВ.

Слід зазначити, що внаслідок укладення вказаної додаткової угоди №2, вартість витрат на технічний нагляд на 8964,1 грн. перевищила розмір витрат включених до п. 12 зведеного кошторисного розрахунку.

Додатковою угодою від 30.12.2009р. №3, вартість робіт з технічного нагляду визначена в сумі 39659,00 грн.

Згідно двох актів приймання виконаних робіт, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВИС" надало послуг з технічного нагляду за роботами з реконструкції очисних споруд міської клінічної інфекційної лікарні на загальну суму 39659,00 грн., в тому числі згідно акту від 17.11.2009р.- 9598,00 грн., згідно акту від 24.12.2009р. –30061,00 грн.

Платіжними дорученнями від 18.11.2009р. №8 на суму 9598,00 грн., та від 25.12.2009р. №31 на суму 30061,00 грн., Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради оплатило виконані роботи.

Представниками Контрольно-ревізійного відділу в м. Одеса при проведенні ревізії дотримання вимог державних будівельних норм ДБН Д.1.1-1-2000 та інших нормативних документів, було встановлено, що КФ „ВеСТТ” завищена вартість виконаних робіт на загальну суму 254258,60 грн.

Так, на території виконання робіт відсутні характерні ознаки 1 та 2 факторів обмежених умов при виконанні робіт. Після перерахунку коефіцієнта, розмір якого повинен був дорівнювати 1,06, в результаті перерахунку встановлено завищення вартості виконаних робіт у сумі 8325 грн.

Також, в порушення п. 8.5 ДБН А.3.1-5-96 та п. 1, 2, 3, 7, 9 Вказівок щодо ведення загального журналу робіт, до акту ф. №КБ-2в №4 за листопад 2009 року на суму 701506,8 грн. включено роботу з кріплення інвентарними щитами стінок траншей шириною до 2 м в ґрунтах стійких, загальною площею 2091 кв. м. При виконанні вказаної роботи застосовані щити опалубки інвентарні стругані, товщиною 120 мм в кількості 460,02 кв.м. Однак, в загальному журналі виконання робіт відсутні записи про виконання вказаних робіт. В ході проведення зустрічної звірки не надано документів, що підтверджують виконання цих робіт. В результаті розрахунку встановлено завищення вартості виконаних робіт у сумі 119763 грн.

Крім того, у ході зустрічної звірки, при звіренні кількості витрат із експлуатації машин та механізмів, врахованих у актах ф. №КБ-2в з первинними документами бухгалтерського обліку підрядної організації, у порушення пункту 3.2.7.7 ДБН Д 1.1-1-2000 встановлено не підтвердження кількості машино-годин на загальну суму 93480 грн. В результаті розрахунку, за винятком трудовитрат машиністів встановлено завищення вартості виконаних робіт у сумі 126441,6 грн.

Внаслідок завищення вартості виконаних робіт підрядній організації зайво сплачено 254528,60 грн.

В зв’язку з вищевикладеними фактами, виконавцем при здійсненні технічного нагляду за реконструкцією очисних споруд комунальної установи „Міська клінічна інфекційна лікарня” за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 7, були порушені п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Договору від 12.06.2009р. №5.

28.05.2010р. за №610/04-01/104 Позивачем було направлено претензію Відповідачу про добровільне повернення 5339,43 грн., як зайво сплачених в наслідок порушення відповідних умов Договору при виконанні робіт Відповідачем. Відповідач жодної відповіді на претензію не надав.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання, відповідно до ст. 173 ГК України.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

          Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

          Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИС" (65016, м. Одеса, Приморський район, вул. Красних зірок, буд. 4/6 А, р/р 26007311363001, в АКБ „Південний”, код ЄДРПОУ 35049212, МФО 328209) на користь Управління екологічної безпеки Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 14, р/р 35224026002520 в ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 25031496, МФО 828011) кошти в сумі 5339,43 грн., витрати по державному миту в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.