Ухвала суду № 118106542, 03.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8269/21

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання недійним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Разом з тим, судом встановлено, що при відкритті провадження у справі не було вирішено клопотання позивача про витребування оригіналу кредитного договору, укладеного 17.09.2020 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» на підставі заявки на отримання кредиту, оформленої на офіційному вебсайті товариства, та графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною вказаного договору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що докази, зазначені в клопотанні, необхідні для підтвердження стороною позивача обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (04071,

м. Київ, вул. Хорива, буд. 1А) оригінал кредитного договору укладеного 17.09.2020 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та графік розрахунків, який є частиною вказаного договору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК