Ухвала суду № 118106401, 25.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/8664/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Сабітова Сергія Володимировича, про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року у справі № 753/8664/20-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач, ТОВ «Експрес Страхування») звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 15 647,78 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року прийнято до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 15 647 грн. 78 коп. та судові витрати.

09.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Сабітова Сергія Володимировича, надійшла заява про виправлення описки та 18.01.2024 року її передано судді Григоренко І.В.

25.03.2024 року судді Григоренко І.В. передано матеріали справи № 753/8664/20-ц.

Так, після постановлення вказаного рішення, судом, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виявлено описку, а саме, невірно вказано наймання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» замість правильного - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 15 647 грн. 78 коп. та судові витрати.

Однак, після постановлення вказаного рішення, судом, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виявлено описку, а саме, замість правильного найменування позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення найменування позивача є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши по тексту рішення суду найменування позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Сабітова Сергія Володимировича, про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року у справі № 753/8664/20-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року у справі № 753/8664/20-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вірно зазначивши по тексту рішення найменування позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.03.2024 року

Суддя І.В. Григоренко