Ухвала суду № 118105200, 02.04.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/61/24

Провадження №2/549/47/24

УХВАЛА

02 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати.

11 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магди В.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 09.00 26.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи те, що 26 березня 2024 року судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, наступне судове засідання яке призначене на 16 квітня 2024 року на 10.00 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України ,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.212,223,260,261,353 ЦПКУкраїнисуд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, задовольнити.

Судове засідання, призначене на16.04.2024 року на 10 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» єпредставник позивачаадвокат Магда Вікторія Анатоліївна (с.Гожули вул.Вербова,38 Полтавського району Полтавської області).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко