YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 118105, 18.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

18.07.2006

Номер справи

11416-2006

Номер документу

118105

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2006

Справа №2-20/11416-2006

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1,

До відповідача Сімферопольського комунального автотранспортного підприємства № 122801, м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 27а,

Про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, дов. пост. від 14.02.06р..

Від відповідача - Іванов Е.С., дов. № 4/04 від 24.06.04р..

Сутність спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернувся у господарський суд АР Крим із позовом до Сімферопольського комунального автотранспортного підприємства № 122801, м. Сімферополь, у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу майна - громадського туалету на АДРЕСА_2 у м. Сімферополі, укладений між СПД ОСОБА_1 та Сімферопольським комунальним автотранспортним підприємством № 122801 від 24.05.2006р. дійсним, а також визнати за СПД ОСОБА_1 право власності на придбане майно згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2006р. та акту прийому-передачі від 24.05.2006р., а саме: громадський туалет у м. Сімферополі на АДРЕСА_2, загальною площею 71,2 кв.м.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майна Сімферопольського комунального автотранспортного підприємства № 122801, яке включено у ліквідаційну масу, а саме громадського туалету. Між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умов договору, однак ліквідатор Сімферопольського комунального автотранспортного підприємства № 122801 ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що є підставою у відповідності із ст. 220 Цивільного кодексу України у судовому порядку визнати договір дійсним.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, у відзиві на позов вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2006р. між Сімферопольським комунальним автотранспортним підприємством № 122801, м. Сімферополь та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до умов вказаного договору Сімферопольське комунальне автотранспортне підприємство № 122801 (Продавець за договором) на підставі рішення прийнятого комітетом кредиторів Сімферопольського комунального автотранспортного підприємства № 122801, протоколу засідання комітету кредиторів від 20.04.2006р. за НОМЕР_1 у порядку та на умовах визначених договором зобов'язався передати у власність СПД ОСОБА_1 (Покупець за договором) нерухоме майно, а саме:

- громадський туалет у м. Сімферополі по АДРЕСА_2, загальною площею: 71,2 кв.м., а СПД ОСОБА_1у свою чергу зобов'язався у порядку та на умовах визначених договором прийняти та оплатити банкруту договірну ціну за вказане майно.

Відповідно до п. 1.6. зазначеного договору будинок проданий за 100900,00 грн., ПДВ 20% - 20180,00 грн., загальна сума продажу складає 121080,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивачем сплачено вартість майна у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_2 від 13.06.2006р.

Відповідно до п. 3.3. договору, право власності на майно переходить до покупця у відповідності з вимогами ст. 334 Цивільного кодексу України.

Згідно акту прийому-передачі від 24.05.2006р. майно зазначене у договорі передане Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Оскільки передане майно відносилось до нерухомого, згідно із приписами ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу повинен був укладатися у письмовій формі і підлягав нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Сторони уклали договір у письмовій формі, проте нотаріального посвідчення та державної реєстрації не відбулося.

Згідно із п. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до п. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Сторони досягли згоди щодо об'єкту продажу, його вартості, відповідних строків, матеріалами справи підтверджується виконання сторонами зобов'язань в частині оплати вартості майна, його передачі.

При зазначених обставинах позовні вимоги позивача в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягають задоволенню.

Оскільки договір купівлі-продажу визнаний судом дійсним, враховуючи сплату ціни продажу, те, що майно за договором передано позивачеві, суд вважає за можливе визнати право власності позивача на зазначене майно.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.. ст.. 220, 657, 334, Цивільного кодексу України, ст.. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2006р., укладений між Сімферопольським комунальним автотранспортним підприємством № 122801, (м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 27а; ЗКПО 03347626) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_3, свідоцтво про держ. реєстр. фіз. особи-підприємця № НОМЕР_4від 05.07.2001р.).

3. Визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_3, свідоцтво про держ. реєстр. фіз. особи-підприємця № НОМЕР_4від 05.07.2001р.) право власності на майно: громадський туалет у м. Сімферополі по АДРЕСА_2, загальною площею 71,2 кв.м.

4. Стягнути з Сімферопольського комунального автотранспортного підприємства № 122801, (м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 27а; п/р 26002841 в КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополя, МФО 324021, ЗКПО 03347626) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_3, свідоцтво про держ. реєстр. фіз. особи-підприємця № НОМЕР_4від 05.07.2001р.) витрати по сплаті державного мита у сумі 1210,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118105 ?

Документ № 118105 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118105 ?

Дата ухвалення - 18.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 118105 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118105 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 118105, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 118105, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 118105 відноситься до справи № 11416-2006

Це рішення відноситься до справи № 11416-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118104

Наступний документ : 118109

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;