Ухвала суду № 118103703, 01.04.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 924/251/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до Колективного підприємства "Їдальня №33", м. Хмельницький

про стягнення 3090,02 грн., з яких: 1508,00 грн. - орендної плати, 1171,50 грн. - штрафу, 410,52 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023р. по справі №924/251/23 задоволено частково позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Колективного підприємства "Їдальня №33" про стягнення 3090,02 грн., з яких: 1508,00 грн. - орендної плати, 1171,50 грн. - штрафу, 410,52 грн. - пені. Вирішено стягнути з колективного підприємства "Їдальня №33" (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, код 14157337) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, код 42964094) 1301,03 грн. (одна тисяча триста одна гривня 03 коп.) орендної плати, 1171,50 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна гривня 50 коп.) штрафу, 407,68 грн. (чотириста сім гривень 68 коп.) пені для зарахування до Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22080200, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA298999980313060093000022775, код класифікації доходів бюджету: 22080200). Вирішено стягнути з колективного підприємства "Їдальня №33" (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, код 14157337) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, код 42964094) 2501,76 грн. (дві тисячі п`ятсот одна гривня 76 коп.) витрат на оплату судового збору (одержувач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA248201720343110002000156369 - загальний фонд програма 6611010, код 42964094).

У решті позову відмовлено.

На виконання рішення 24.10.2023р. видано відповідні накази. Накази дійсні для пред`явлення по 09.01.2024р.

22.03.2024р. на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку, який надавався для пред`явлення вищевказаних виконавчих документів до виконання; поновити строк для пред`явлення наказів про примусове виконання рішення по справі № 924/251/23.

Ухвалою суду від 26.03.2024р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 22.03.2024р. у справі №924/251/23 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год. 01.04.2024р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023р. по справі №924/251/23 задоволено частково позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Колективного підприємства "Їдальня №33" про стягнення 3090,02 грн., з яких: 1508,00 грн. - орендної плати, 1171,50 грн. - штрафу, 410,52 грн. - пені.

На виконання рішення 24.10.2023р. видано відповідні накази.

У наказах визначено, що вони дійсні для пред`явлення по 09.01.2024р.

У свою чергу, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду №924/251/23/7048/23 від 31.10.2023р., 01.11.2023р. матеріали справи за запитом були направлені на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.01.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області повернулися матеріали справи №924/251/23.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Таким чином, за період від дати направлення на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду (01.11.2023р.) матеріалів справи №924/251/23 та їх повернення на адресу Господарського суду Хмельницької області (26.01.2024р.), закінчився строк для пред`явлення наказів до виконання (09.01.2024р.).

З огляду на встановлені вище фактичні обставини, з урахуванням того, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення наказів господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023р. у справі №924/251/23 до виконання, оскільки причини пропуску такого строку є поважними та належним чином обґрунтовані заявником.

Керуючись ст. ст. 234, 233, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 22.03.2024р. у справі №924/251/23 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 24.10.2023р. №924/251/23 про стягнення з колективного підприємства "Їдальня №33" (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, код 14157337) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, код 42964094) 1301,03 грн. (одна тисяча триста одна гривня 03 коп.) орендної плати, 1171,50 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна гривня 50 коп.) штрафу, 407,68 грн. (чотириста сім гривень 68 коп.) пені для зарахування до Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22080200, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA298999980313060093000022775, код класифікації доходів бюджету: 22080200), встановивши його до 01.07.2024р.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 24.10.2023р. №924/251/23 про стягнення з колективного підприємства "Їдальня №33" (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, код 14157337) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, код 42964094) 2501,76 грн. (дві тисячі п`ятсот одна гривня 76 коп.) витрат на оплату судового збору (одержувач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 - загальний фонд програма 6611010, код 42964094), встановивши його до 01.07.2024р.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024р.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (vinnytsia@spfu.gov.ua ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 рек.)

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55) - рек.