Ухвала суду № 118103181, 03.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 914/3179/23

За позовом: Приватного підприємства Бориславське, м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Дрогобицьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Дрогобич Львівської області

про розірвання договорів оренди

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Бориславське до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Дрогобицьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розірвання договорів оренди № 02/09 та 03/19 від 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, у судовому засіданні 17.01.2024 оголошено перерву до 14.02.2024.

У судове засідання 14.02.2024 сторони не з`явились, підготовче засідання відкладено на 13.03.2024.

Позивач у судове засідання 13.03.2024 не з`явився, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 03.04.2024.

У судове засідання 03.04.2024 представник позивача вкотре не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач також явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

В ухвалі суду від 13.03.2024 зобов`язано сторін, тобто і позивача, забезпечити явку представника у судове засідання з розгляду справи по суті.

Оскільки ні позивач, ні його представник не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов Приватного підприємства Бориславське до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Дрогобицьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розірвання договорів оренди № 02/09 та 03/19 від 18.10.2021 у справі № 914/3179/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.