Ухвала суду № 118103117, 03.04.2024, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.04.2024
Номер справи
911/819/24
Номер документу
118103117
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 911/819/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 83

про стягнення 1 566 460, 35 грн за договором фінансового лізингу № FL39415619-1121-60HS-T-207 від 28.12.2021

встановив:

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № FL39415619-1121-60HS-T-207 від 28.12.2021 у загальному розмірі 1 566 460, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються зобов`язання за вказаним договором, зокрема внаслідок несплати чергових лізингових платежів відповідно до графіку в останнього виникла заборгованість з лізингових платежів у розмірі 1 050 331, 25 грн, а також 421 612, 21 грн прострочених процентів, 18 286, 09 грн нарахованих процентів за період з 01.03.2024 по 25.03.2024, 3 811, 54 грн комісії та 72 419, 26 грн простроченої комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна повинна містити в собі, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, тоді як з позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено скорочене найменування відповідача. Процесуальний кодекс чітко вимагає вказувати повне найменування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення платежів, проведених оплат, тощо.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що станом на 25.03.2024 відповідач має заборгованість у розмірі 1 566 460, 35 грн, з яких: 1 050 331, 25 грн прострочена заборгованість, 421 612, 21 грн прострочені проценти, 18 286, 09 грн нараховані проценти за період з 01.03.2024 по 25.03.2024, 3 811, 54 грн комісія та 72 419, 26 грн прострочена комісія.

Поряд з тим, наведені у позовній заяві суми заборгованості, процентів та комісії не містять:

- посилання на те, з яких частково/повністю неоплачених періодичних лізингових платежів та відповідно неоплачених місяців складається заявлена до стягнення сума заборгованості - 1 050 331, 25 грн;

- відомостей стосовно підстави походження зобов`язання (відповідний лізинговий платіж), на яке здійснювались нарахування процентів та комісії, щодо кожного розрахункового періоду окремо;

- визначення правової природи заявлених до стягнення сум у розмірі 421 612, 21 грн та 18 286, 09 грн, які зазначені позивачем, як прострочені проценти та нараховані проценти.

Зважаючи на наведене, позивач має надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується із зазначенням періодів та порядком нарахування заявлених до стягнення сум.

Окрім того позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання вказаних приписів позивачем зазначено, що при поданні позову він поніс судові витрати на загальну суму 71 866, 86 грн в частині сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, інших витрат не планує понести.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру про стягнення 1 566 460, 35 грн.

Враховуючи наведені положення Закону України "Про судовий збір" за подання позову про стягнення 1 566 460, 35 грн до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 23 496, 91 грн, тобто 1,5 відсотка ціни позову, або 18 797, 52 грн з урахуванням коефіцієнта 0,8.

Отож, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду письмові пояснення із зазначенням обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з посиланням на те, з яких неоплачених повністю/частково періодів складаються заявлені до стягнення суми; на які суми здійснювались нарахування процентів та комісії, періоди таких нарахувань; правової природи походження заявлених сум із посиланням на норми закону/умов договору, які передбачають таке нарахування.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.04.2024

Часті запитання

Який тип судового документу № 118103117 ?

Документ № 118103117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118103117 ?

Дата ухвалення - 03.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118103117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118103117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118103117, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 118103117, Господарський суд Київської області було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 118103117 відноситься до справи № 911/819/24

Це рішення відноситься до справи № 911/819/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118103116
Наступний документ : 118103118