Ухвала суду № 118103021, 03.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2024Справа № 910/852/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом: Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», м. Київ

до відповідача 2: Головного управління Національної поліції у місті Києві, м.Київ

про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна та стягнення 5 040 000 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання недійсними договорів: №4 ВПЗ від 19.01.2021, №5 ВПЗ від 25.01.2022, №145 ВПЗ від 01.03.2023, №532 ВПЗ від 03.08.2023, укладених між Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» та Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на користь Головного управління Національної поліції у місті Києві, а з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь в дохід держави 5 040 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорювані правочини укладено із недодержанням вимоги щодо відповідності інтересам держави і суспільства. Що згідно ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України є підставою для визнання договорів недійсними та стягнення одержаного за ними в дохід держави. Прокурором, зокрема, наголошено, що Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» не мало повноважень на передання майна територіальної громади міста Києва в оренду відповідачу 2. Крім того, у позові зазначено, що договір №532 ВПЗ від 03.08.2023 було укладено за наявності обтяження (арешту) земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:316:0069.

09.02.2024 до Господарського суду міста надійшла заява Головного управління Національної поліції у місті Києві про залишення позову без розгляду, з огляду на не доведення прокурором наявності достатніх підстав для представництва інтересів держави у розглядуваній справі.

У судовому засіданні 20.03.2024 судом було розглянуто заяву відповідача 2 та встановлено наявність підстав для залишення позову прокурора без розгляду, про що поставлено судом відповідну ухвалу.

02.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для його задоволення. При цьому, суд зазначає таке.

Порядок розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету встановлені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом Київською міською прокуратурою було сплачено судовий збір на загальну суму 87 712 грн згідно платіжних інструкцій №2652 від 26.12.2023 на суму 24 628 грн та №36 від 16.01.2024 на суму 63084 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ухвалою від 20.03.2024 залишено без розгляду позов Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання недійсними договорів: №4 ВПЗ від 19.01.2021, №5 ВПЗ від 25.01.2022, №145 ВПЗ від 01.03.2023, №532 ВПЗ від 03.08.2023, укладених між Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» та Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на користь Головного управління Національної поліції у місті Києві, а з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь в дохід держави 5 040 000 грн, керуючись приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 87 712 грн, сплачений на підставі платіжних інструкцій №2652 від 26.12.2023 на суму 24 628 грн та №36 від 16.01.2024 на суму 63084 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Київській міській прокуратурі(03150, м.Київ, вул..Предславинська, 45/9, ЄДРПОУ 02910019) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 87 712 грн, сплачений на підставі платіжних інструкцій №2652 від 26.12.2023 на суму 24 628 грн та №36 від 16.01.2024 на суму 63084 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков