Ухвала суду № 118103013, 03.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/6055/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом ппублічного акціонерного товариства «Місто банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро»

про стягнення 150000,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка протеїн агро» на користь публічного акціонерного товариства «Місто банк» 150000,00 грн боргу, 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 1135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну публічного акціонерного товариства «Місто банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код 42649746).

28.03.2024 року через канцелярію суду від представника товаристваз обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (відповідач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08.04.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_2 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун