Рішення № 11810150, 05.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 9/170/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Військова частина А4465, 54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства пересувної механізованої колони №226 «Первомайськводбуд», 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9-го Січня, 78

про стягнення 2507 грн.

За участю представників:

від позивача: Саламатін О.В., дор. № 1/89/60, від 27.01.10 р.

від відповідача: Луцива І.С., дор.№ 9, від 04.10.10 р.

Замятін І.М., дор. № 10, від 04.10.10 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2507 грн. за завищення вартості виконаних робіт за договором №22 від 17.04.08 р.

На виконання вимог ухвали суду від 17.09.10 р. представник позивача надав докази доплати державного мита.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнає частково, в сумі 271 грн., та клопоче в решті позову відмовити.

В судовому засіданні 5 жовтня 2010 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд -

Встановив:

17 квітня 2008 року між військовою частиною А4465 та ВАТ ПМК №226 «Первомайськводбуд»був укладений договір підряду №22 на виконання заходів передбачених програмою живучості. Згідно п.1 договору підрядник - ВАТ ПМК №226 «Первомайськводбуд»зобов'язувалось виконати роботи з будівництва «капітального будівництва контрольно-пропускного пункту (реконструкція)».

Згідно пункту 4.3. вартість робіт за цим договором визначається у додатку № 2 та складає 12966 грн.

Роботи передбачені умовами договору ВАТ ПМК №226 «Первомайськводбуд»були виконані частково, а військова частина А4465 їх прийняла та повністю розрахувалась. (акт №1 приймання виконаних робіт за травень 2008 року на загальну суму 2507 грн.)

25 лютого 2010 року на адресу військової частини А4465 надійшло повідомлення Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України з якого, крім іншого, вбачається, що за результатами контрольного обміру проведеного під час ревізії Повітряних Сил Збройних Сил України з питань використання коштів по програмі живучості, було встановлено завищення вартості робіт за даним договором на загальну суму 2507 грн.

Як вбачається з відомості перерахунку вартості до акту контрольного обміру № 2 від 28 жовтня 2009 року завищення вартості робіт підрядником мало місце при влаштуванні стяжки - пункт 6 акту №1 за травень 2008 року; та залізненні поверхні - пункт 7 акту №1 за травень 2008 року.

За таких обставин, позивач, керуючись повідомленням Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2507 грн. за завищення вартості виконаних робіт.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача, викладені ним у відзиві, не приймаються судом до уваги, а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 317 ГК України встановлено, що будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не. встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Отже, ціна у договорі підряду може визначатись не тільки самими сторонами або державними органами та органами місцевого самоврядування, але й за рішенням суду. При цьому, суд за основу повинен прийняти ціни, що звичайно застосовуються за аналогічних робіт з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 321 ГК України, яка визначає розрахунки за договором підряду, у договорі підряду сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення; вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за погодженням сторін.

Також згідно зі статтею 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі; якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

У зв'язку з наведеним слід зауважити, що кошторис —це документ, в якому зазначається постатейний перелік витрат на виконання робіт і який є додатком до договору підряду, його невід'ємною частиною. Він дозволяє встановити не тільки розмір ціни, а й чітко визначити її складові елементи.

Скласти його може як замовник так і підрядник. Вказаний документ є складовою підрядного договору тільки після погодження і затвердження його замовником. Для договорів підряду кошторис складається в обов'язковому порядку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства пересувної механізованої колони №226 «Первомайськводбуд»(55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9-го Січня, 78, код ЄДРПОУ 01035325) на користь Військова частина А4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1, код ЄДРПОУ 01130650) 2507 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя