Ухвала суду № 118100598, 02.04.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/356/24

Провадження 2/681/252/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полонської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Полонської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про власника земельної ділянки в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

встановив:

22 березня 2024 року представник позивачки адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення одинадцятої сесії Полонської міської ради Полонської міської ОТГ № 11 від 20.05.2021 «Про надання у користування, передачу у власність земельних ділянок фізичним та юридичним особам», яким затверджено технічну документацію, проект землеустрою та передано у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) для ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 68236104100:02:001:0506, площею 0,1000 га;

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 68236104100:02:001:0506, площею 0,1000 га від 23.06.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-скасувати запис про власника земельної ділянки кадастровий номер 68236104100:02:001:0506 ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 68236104100:02:001:0506, площею 0,1000 га;

-зобов`язати ОСОБА_3 звільнити спірну земельну ділянку від будівельних матеріалів та іншого майна.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вимоги позивачка звернулась до суду в тому числі з вимогою майнового характеру, зокрема, просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 68236104100:02:001:0506, площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки вказана вимога позовної заяви носить майновий характер, то в позовній заяві має бути зазначена ціна позову на момент звернення до суду, яка може бути підтверджена, зокрема, звітом про оцінку майна, висновком про визначення ринкової вартості нерухомості тощо.

З огляду на ціну позову позивачкою має бути сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме - 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позивачкою додано до позовної заяви квитанцію № 15416886 від 20.03.2024 про сплату судового збору за пред`явлені позовні вимоги в загальній сумі 6056 грн.

Однак, відсутність в позовній заяві ціни позову позбавляє суддю можливості перевірити правильність сплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, шляхом:

зазначення ціни позову та надання доказів про дійсну вартість спірної земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: