Ухвала суду № 118100588, 03.04.2024, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/279/2024

Справа № 679/444/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 квітня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков С.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просив припинити його право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачами право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів на його користь грошову компенсацію вартості частки у спільному майні в розмірі 214057,70 гривень.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру про припинення його права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права на цю частку за відповідачами.

Так, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2140,58 гривень з розрахунку ціни позову, що складає 214057,70 гривень.

Разом із цим позивачем також заявлені взаємопов`язані вимоги немайнового характеру про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на це майно за відповідачами (на чому наголошується зокрема у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 495/1706/16-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.20223 складає 3028 гривень.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачем також має бути сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 гривень (3028 грн х 0,4) до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача UA288999980313151206000022743;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк