Ухвала суду № 118100471, 02.04.2024, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/208/24

Провадження №2-о/672/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув містіГородку Хмельницькоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ЗУ «Про судовий збір», заявнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Проте його майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що він не працює, по стану здоров`я потребує постійного лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачафізичної особи за попередній календарний рік.

За змістом ч. 21 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 1ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст.136 ЦПК України).

Як роз`яснено п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» судові витратипередбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплатице витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно довимог ч.3ст.6ЗУ «Проудовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), що становить 605,60 грн..

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 чотири вимоги повинні бути оплачені судовим збором в сумі 2422,40 грн.

Оскільки заявникперебуває ускрутному матеріальномустановищі,що вбачаєтьсяіз відомостейз Державногореєстру фізичнихосіб-платниківподатків проджерела/суминарахованого доходу,нарахованого (перерахованого)податку тавійськового зборустаном на26.02.2024,за станомздоров`я неможе працювати,що стверджуєтьсявиписками №17224від 23.10.2023,№687від 26.02.2024із медичноїкарти хворого, судвважає заможливе звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового зборуз розглядузаяви провстановлення фактуналежності правовстановлюючих документів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано копію довідки №25/01-33 від 29.08.2023, належність якої він просить встановити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 240,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд цивільноїсправиза заявою ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області відкласти на 11 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко