Ухвала суду № 11810036, 04.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04.10.10

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «ДІСАНОН», 54039, м.Миколаїв, вул.Урицького, 2-а, код 34992703

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДІСАНОН»подало заяву № 6 від 30.09.2010 р. про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява повертається без розгляду з наступних підстав:

До заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не подано доказів проведення процедури ліквідації боржника з урахуванням ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, оскільки не подано проміжного ліквідаційного балансу, так як з поданого балансу станом на 30.09.2010 р. не вбачається, що він проміжний ліквідаційний та не подано доказів, що як вказано в заяві, рішенням учасника-засновника від 23.07.2010 р. головою ліквідаційної комісії призначено Дуднікову Н.Г.

Заява боржника не містить відомостей які вимагає ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

-          протокол зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство;

-          перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави.

Крім того, заяву підписано власником боржника, але після створення ліквідаційної комісії заяву підписує голова ліквідаційної комісії боржника

Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя