Єдиний державний реєстр судових рішень
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"03" квітня 2024 р. Номер справи 577/1097/24
Провадження № 2-н/577/131/24
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н. В. , розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9277,05 грн.
Керуючись ст.ст.161,167, ЦПК України, ст. ст.509,526 ЦК України, ст. ст.20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь комунального підприємства «Теплогарант» 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО: 313849, код ЄДРПОУ 32325215) 9277,05 грн. (дев`ять тисяч двісті сімдесят сім грн. 05 коп.) заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2021 року по 01 лютого 2024 року.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий на користь комунального підприємства «Теплогарант» (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32325215) по 100,93 грн. (сто грн. 93 коп.) сплачений судовий збір з кожного.
3. Стягнути з Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь комунального підприємства «Теплогарант» (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а, рахунок IBAN НОМЕР_3 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32325215) по 23,33 грн. (двадцять три грн. 33 коп.) оплату поштового відправлення заяви про видачу судового наказу з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Потій Н. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Потій Н. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 118099914, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1097/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: