Рішення № 11809976, 06.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р. Справа № 16/151/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Миколаївської обласної організації фізкультурне –спортивного товариства «Динамо»(54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна,15)

Про: стягнення 5857,14 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Филипова Т.М., дов. № 01/33-14 від 10.02.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Миколаївської обласної організації фізкультурне –спортивного товариства «Динамо»5857,14грн. заборгованості.

Від позивача надійшли пояснення за № 10-12ю-909 від 06.10.2010 р., у яких він повідомляє, що відповідачем було сплачено суму боргу за активну електричну енергію в розмірі 3727,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Він зазначає, що станом на 06.10.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2116,61 грн. –борг за перевищення договірних величин за литий, червень, липень, серпень 2010 р., 13,16 грн. –3% річних.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір № 44/384 від 16.06.2009 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1. Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Позивач (енергопостачальна організація) зобов'язався постачати електроенергію, як різновид товару.

На підставі вище викладеного, Позивач відпустив Відповідачу активну електричну енергію у липні 2010р. на суму 3727,37 грн. (в тому числі податок на додану вартість)

Вказане зобов'язання Відповідачем виконувалося неналежним чином, передбачене п.2.3.3 Договору, стосовно обсягів та строків проведення платежів. Відповідач за вказаний період не здійснював оплату за спожиту електроенергію (копія розгорнутого рахунку заборгованості Відповідача додається).

У зв'язку з цим, у Відповідача станом на 01.09.2010 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає, 3727,37 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 37 коп. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ) (копія довідки про розподіл заборгованості додається).

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено суму боргу за активну електричну енергію в розмірі 3727,37 грн., суд вважає необхідним провадження по справі в цієї частині припинити, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 15.06.2009 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання і електричної енергії на 2010 р. (копії додатків додаються).

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання Відповідача: у червні 2010р. склала - 3878 кВт.г. Фактично відповідач спожив у червні 2010 р. - 5148 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у червні 2010 р., який надав сам Відповідач (копія додається); у липні 2010 р. склала - 3298 кВт.г. Фактично відповідач спожив у липні 2010 р. -5124 кВтл, що підтверджено актом про використану електроенергію у липні 2010 р., який надав сам Відповідач (копія додається);

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2010р. - 1270 кВт.г., у липні 2010р. - 1826 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання ( розрахунок додається).

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №1,1а, договору № 44/384, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у червні 2010р. - 858,82 гри., у липні 2010 р. - 1257,79 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/384 Відповідачу 02.07.2010р. було видане Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/384/6 (копії реєстру із зворотнім повідомленням додаються).

28.07.2010 р. було видане Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в липні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/384/7 (копії реєстру із зворотним повідомленням додаються).

В даний час рахунки за перевищення договірних величин електроспоживання у червні та липні 2010р. Відповідачем несплачені.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість за перевищення договірної величини у червні, липні 2010р. у розмірі 2116,61 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 61 коп., яка до теперішнього часу несплачена.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи вищевказане, Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за активну електричну енергію було нараховано 3% річних у розмірі 13,16 (тринадцять) грн. 16 коп. за період з 14.01.2010р. по 03.09.2010р.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли Сторони на себе при укладанні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Провадження по справі в частині стягнення боргу за активну електричну енергію в розмірі 3727,37 грн. припинити.

2. Стягнути з Миколаївської обласної організації фізкультурне –спортивного товариства «Динамо»(54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна,15; код ЄДРПОУ 029423614046) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2116,61 грн. –борг за перевищення договорних величин споживання електроенергії на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 13,16 грн. –3% річних, 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя