Постанова № 118099687, 01.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2271/24

1-кс/465/613/24

У Х В А Л А

слідчого судді

01.04.2024 року слідчий суддяФранківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , котре погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про легалізацію (дозвіл) проведеного огляду у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про легалізацію (дозвіл) проведенного 25.03.2024 огляду у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.03.2024 близько 06:50, невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в умовах дії воєнного стану на території України, проникли в приміщення ПАТ АБ «Південний», звідки таємно викрали майно в особливо великих розмірах, вищевказаного Банку.

25.03.2024 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення ПАТ АБ «Південний», що по вул. В. Великого, 34, у м. Львові, де було виявлено та вилучено: три фрагменти циліндричного замка зі слідами пошкодження; магніт із стружкою металу; металевий фрагмент дверей круглої форми; змив з магнітної накладки дверей; три змиви з ручок банківських скриньок; чотири фрагменти скотчу сірого кольору, три фрагменти ізострічки; круглий металевий фрагмент; три сліди низу взуття; дві вирізки фрагментів кабелю; ключ; три фрагменти сверла; балон «мастила»; викрутку; зіскоб фарби з дверей банківських скриньок; 9 дактилоплівок із слідами папілярних візерунків рук; два ПЛС із магнітної накладки дверей; один врізний замок із вхідних дверей, металеву драбину «Дніпро-м»; запаховий слід.

Зазначають, що в ході огляду місця поддії від 25.03.2024 вищевказані обєкти вилучені та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, просять постановити ухвалу про легалізацію (дозвіл) проведенного огляду, який мав місце 25.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ПАТ АБ «Південний».

У судовому засіданні старший групи слідчих ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , клопотання підтримали, надали суду ряд копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження, на обовязковості яких, акцентувалася увага у минулому судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання, яке було перенесено з підстав їх відсутності, а відтак, невідповідності клопотання вимогам ст. 237 КПК України. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пояснення наддали у відповідності тим, що викладені у клопотанні, покликаючись при цьому на додатково долучені документи. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом частин 1 та 2ст. 223 КПК України,слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2ст.237 КПК України,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті, передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 5 ст.185 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення злочину, а саме викрадення грошових коштів та виробів з дорогцінного металлу, які зберігалися потерпілими у сейфових скриньках наданими банком в оренду, є приміщення ПАТ АБ «Південний», що по вулиці В.Великого, 34 у м. Львові.

25.03.2024 року в період з 09 год. 51 хв. по 14 год. 41 хв. слідча ОСОБА_6 провела огляд вказаного місця події без ухвали слідчого, в ході якого було вилучено ряд обєктів, котрі у подальшому, відповідно до постанови визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, як слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом легалізації (надання дозволу) на проведений огляд у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, що мав місце 25.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 приміщення ПАТ АБ «Південний».

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 233-235,309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про легалізацію (дозволу) на проведений огляд у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Визнати правомірним (надати дозвіл, легалізувати) проведений слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 огляд у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, що мав місце 25.03.2024 в період з 09 год.51хв. по14 год.41хв.за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34 - ПАТ АБ «Південний», у ході якого було виявлено та вилучено: три фрагменти циліндричного замка зі слідами пошкодження; магніт із стружкою металу; металевий фрагмент дверей круглої форми; змив з магнітної накладки дверей; три змиви з ручок банківських скриньок; чотири фрагмент скотчу сірого кольору, три фрагменти ізострічки; круглий металевий фрагмент; три сліди низу взуття; дві вирізки фрагментів кабелю; ключ; три фрагменти сверла; балон «мастила»; викрутку; зіскоб фарби з дверей банківських скриньок; 9 дактилоплівок із слідами папілярних візерунків рук; два ПЛС із магнітної накладки дверей; один врізний замок із вхідних дверей, металеву драбину «Дніпро-м»; запаховий слід.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя ОСОБА_7