Ухвала суду № 118099371, 01.04.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 448/1072/15-к

провадження 1-кп/462/29/24

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12015140230000455 від 24.07.2015 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Самбірського району, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12015140230000455 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_6 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, у паперовому згортку, яка була вилучена під час обшуку 24.07.2015 року за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками міліції (на той час), що відповідно до висновку експерта № 3/1195 від 14.09.2015 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), , масою 8,91 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, 15.01.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження в частині інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання зазначає, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України вважається закінченим з моменту виявлення та примусового вилучення у нього наркотичного засобу, тобто з 24.07.2015. З огляду на внесені зміни Законом України № 2617-VII від 22.11.2018 «Про внесення деяких змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, станом на день звернення із вказаним клопотанням кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за санкцією статті віднесено до кримінального проступку, відтак строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України закінчились 24.07.2018. Просив клопотання задоволити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити провадження щодо нього в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 раніше подане його захисником клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України підтримав у повному обсязі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та просив клопотання про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти заявленого стороною захисту клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років разі вчинення вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у чинній редакції закону, відноситься до кримінальних проступків.

За змістом ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво,виготовлення,придбання,зберігання,перевезення чипересилання наркотичнихзасобів,психотропних речовинабо їханалогів безмети збуту- караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце 24.07.2015.

Згідно відомостей вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП України у Львівській області від 30.01.2024 ОСОБА_6 станом на час розгляду вказаного клопотання не притягався до кримінальної відповідальності, відтак перебіг строку не переривався.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, учасники справи проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечують, суд приходить до висновку за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі

п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 448/1072/15

Головуюча-суддя: ОСОБА_1