Ухвала суду № 118097889, 25.03.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/63/22

Провадження № 1-кп/615/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнів залісуду містаВалки Харківськоїобласті матеріалівкримінального провадження№12020220240000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений протягом 5 днів.

Керуючись ст.369-372 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про визнання доказів, відкритих стороною захисту прокурору та представнику потерпілого під час судового засідання, очевидно недопустимими через порушення вимог ст.290 КПК та не дослідження їх в судовому засіданні відмовити.

Дослідити докази сторони захисту, відкриті прокурору та представнику потерпілого в судовому засіданні, питання щодо їх допустимості у разі заявленого клопотання вирішити під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1