Рішення № 118097840, 03.04.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/293/23

№ 2/610/43/2024

03 квітня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов АТ «ТАСКОМБАНК», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4925731726, укладеним 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і ОСОБА_1 , яка станом на 22.06.2023 становить 162895,61 грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 30.11.2021 кредитного договору №4925731726 відповідачу було надано кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором, умовами та правилами надання банківських послуг, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

17.12.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221, відповідно до умов якого позивач набув право нового кредитора ОСОБА_1 за кредитним договором №4925731726 від 30.11.2021.

Проте, відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.6).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.114), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с.116-117), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (скор.ТОВ «ФК «ЦФР») і ОСОБА_1 , шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України) укладений договір №4925731726, предметом якого стало надання кредиту без установлення яких би то не було цілей щодо користування/розпорядження кредитом у будь-яких законних цілях, у тому числі - у споживчих цілях, шляхом переказу грошових коштів в сумі 116080,14 грн на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі строком на 48 місяців, початковий процент становить 5% від суми кредиту - 4817,20 грн, щомісячний процент - 2,49% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні загальні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Кредитодавець не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором без письмової згоди позичальника (п.1.2, 1.3 Кредитного договору, п.2.1, 2.2, 3.6 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»).

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана заява-анкета на отримання послуг, кредитний договір разом з паспортом кредиту та умовами отримання фінансових послуг ТОВ «ФК «ЦФР» складає між нею і банком кредитний договір (а.с.7-16).

Згідно з платіжною інструкцією №І264766965 від 30.11.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , було перераховано грошові кошти в сумі 86334,00 грн, із призначенням платежу: пер. грош. кош. на пог. заб. по КД9955236311 від 12.02.2021 за рах. кред. коштів зг. КД4925731726 від 30.11.2021 та заяви кл. ОСОБА_1 Без ПДВ (а.с.45).

Відповідно до платіжної інструкції №ТС-258350 від 30.11.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , було перераховано грошові кошти в сумі 10010 грн, з призначенням платежу: переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД4925731726 (а.с.46).

З платіжної інструкції №І264766966 від 30.11.2021 вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок АТ «СК «ТАС» (приватне) НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 13609,94 грн з призначенням платежу: /=01-30.11.2021 - ОСОБА_1 - 3038714548 - 4925731726 - С - Страховий платіж. Без ПДВ=/ (а.с.44).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.06.2023 становить 162895,61 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 115113,11 грн; заборгованості за річними відсотками 14,65 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 47767,85 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.50).

З виписки по особовому рахунку за період з 30.11.2021 по 22.06.2023 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с.51-87).

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №171221 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) новому кредитору АТ «ТАКОМБАНК» право вимоги до боржників, зазначених у додатку до цього договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №4925731726 (а.с.21-43).

28.04.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу, якою позивач у зв`язку з тривалим невиконанням зобов`язань за кредитним договором вимагає достроково повністю повернути кредит, заборгованість за яким станом на 26.04.2023 становить: 80083,31 грн - основного боргу, 35029,80 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 0,36 грн - строкова заборгованість за процентами, 12,47 грн - прострочена заборгованість за процентами, 1491,82 грн - строкова заборгованість за щомісячними процентами, 40445,50 грн - прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Однак зазначені порушення не були усунені, заборгованість не була погашена (а.с.88).

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.617 ЦК України.

На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси АТ «ТАСКОМБАНК», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №4925731726 від 30.11.2021, станом на 22.06.2023 в сумі 162895,61 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ТАСКОМБАНК» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя В.М. Стригуненко