Ухвала суду № 118096999, 03.04.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2290/24

Номер провадження № 2-а/194/6/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВП№1 Дніпровського РВП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область м. Дніпро Амур-Нижньодніпровський район вул. Новоселівська буд. 17), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП№1 Дніпровського РВП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та закриття провадження по справі. Просить визнати дії працівника поліції ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову серія № ББА№ 304986 від 12 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача- Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Троїцька, 20-а), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Керуючись ст.ст. 5,12,19,20,22, 49, 123, 160-164,171,286 КАСУ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВП№1 Дніпровського РВП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область м. Дніпро Амур-Нижньодніпровський район вул. Новоселівська буд. 17), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та закриття провадження по справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача- Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Троїцька, 20-а).

Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269КАС Україниу судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13-30 год. 11 квітня 2024 року у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди буд.15-б.

Відповідачу в 3-денний строк до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Третій особі в 3-денний строк до початку засідання подати суду пояснення на позов, в яких слід викласти своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяза веб-адресоюна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: В.О. Корягін