Ухвала суду № 118096990, 03.04.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/292/24

Номер провадження № 2/194/289/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Кей-Коллект» Пилипенко Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гергель К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

Підготовче судове засідання призначено на 11-00 годину 09 квітня 2024 року.

01 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Кей-Коллект» Пилипенко С.В. про проведення підготовчого судогово засідання та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотанняпредставника відповідача задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника відповідача ТОВ «Кей-Коллект» Пилипенко Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання та судові засідання по цивільній справі № 194/292/24 за позовноюзаявою представникапозивача адвокатГергель КатериниОлександрівни вінтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Коллект»,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуХоміч ОксанаМихайлівна,про припиненняіпотеки таскасування рішеннядержавного реєстратора, за участю представника відповідача ТОВ «Кей-Коллект» Пилипенко Сергія Валентиновича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.