Рішення № 11809662, 18.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                           Справа№ 20/125 (10)

За позовом: Академії суддів України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», м. Львів

про зобов»язання повернути майно

Суддя П.Т.Манюк

При секретарі К.Чопко

          Представники:

          від позивача: не з»явився

          від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Академії суддів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація «Львіввікнопласт» про зобов»язання повернути майно.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2010 р. позовні вимоги підтримав, в судове засідання 18.10.2010 р. не з»явився, вимоги суду виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5111708.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

26.12.2007 року між Академією суддів України (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельною корпорацією «Львіввікнопласт»(надалі –відповідач) було укладено договір зберігання (надалі –договір).

Відповідно до умов договору, Зберігач (ТзОВ “БК Львіввікнопласт”, відповідач) зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором прийняти від Поклажодавця (Академії суддів України, позивача) та зберігати протягом строку дії договору майно, а саме:

- перегородки скляні з дверима сходових кліток загальною вартістю 106715,17 грн.;

- дверні заповнення загальною вартістю 197160,34 грн.;

- скло прозоре закалене Пилкинтон в комплекті з профілем Etem загальною вартістю 236252,72 грн.;

- дверні заповнення дерев»яні загальною вартістю 312684,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору розмір оплати за зберігання майна становить 100 грн. за календарний рік та оплачується поклажодавцем після повного повернення зберігачем всього майна.

26.12.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв вищезазначене майно на загальну суму 852812,23 грн., про що сторонами складено та підписано акт прийому –передачі майна на зберігання, копію якого долучено до матеріалів справи.

          Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення майна, що підтверджується листами від 31.03.2010 р. №9-340/10, від 06.07.2010 р. №2-737/10, однак відповіді від відповідача не отримав.

На момент звернення з позовом до суду, майно позивачу не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 936, 943 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності та зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто.

Як встановлено судом, 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір зберігання, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання визначене договором майно. Факт передачі майна підтверджується актом прийому-передачі майна на зберігання від 26.12.2007 року, який підписаний повноважним особами та скріплений печатками сторін.

Відповідно до п.2.2 Договору, поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна або його частини, яке знаходиться на зберіганні.

Відповідно до п.3.1.4. Договору, зберігач зобов‘язаний повернути майно поклажодавцеві за першою вимогою останнього.

Приписами ч.1 ст. 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов‘язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проти позову не заперечив, доказів повернення майна суду не надав, тому суд вважає що доводи позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

          Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 936, 943, 949 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт»(79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 74а, код ЄДРПОУ 33753008) повернути Академії суддів України (01021, м. Київ, вул. Липська, 16-Г, код ЄДРПОУ 26333928) передане на зберігання, згідно договору зберігання від 26.12.2007 р майно, зокрема:

- перегородки скляні з дверима сходових кліток, загальною вартістю 106715,17 грн;

- дверні заповнення, загальною вартістю 197160,34 грн.;

- скло прозоре закалене Пилкинтон в комплекті з профілем Etem, загальною вартістю 236252,72 грн.;

- дверні заповнення дерев”яні, загальною вартістю 312684,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт»(79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 74а, код ЄДРПОУ 33753008) на користь Академії суддів України (01021, м. Київ, вул. Липська, 16-Г, код ЄДРПОУ 26333928) 8528, 12 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя