Ухвала суду № 118096120, 28.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5074/24

Провадження №2/523/3235/24

У Х В А Л А

"28" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Фінансова компанія«ЕЙС» подало до суду в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням частини 4статті 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною 3статті 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що ціна позову ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 складає 49971,32 грн., тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто (з урахуванням подання документів в електронній формі) 2 422,40грн.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 708 від 22 серпня 2023 на суму 2147,20 грн., в якій призначення платежу зазначено як судовий збір за позовом ТОВ«Юніт Капітал».

Тобто, при перевірці зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору судом встановлено, що вказане платіжне доручення раніше подавалось ТОВ«Юніт Капітал»до Ірпінського міського суду Київської області на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що 24 серпня 2023 року ТОВ«Фінансова компанія «ЕЙС»сплачено судовий збір на рахунок Суворовського районного суду м.Одеси, що підтверджується платіжною інструкцією № 1274, для подачі позовної заяви, яку в подальшому в ході розгляду справи № 523/15550/23 ухвалою від 28.11.2023 року повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а тому користуючись своїм правом подає позов повторно та вважає, що оскільки сплачений судовий збір не було повернуто позивачу, платіжна інструкція № 1274 може використовуватися при подачі даної позовної заяви.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ТОВ«Фінансова компанія «ЕЙС»зверталося до Суворовського районного суду м.Одеси із позовом та на розгляді в суді перебувала справа № 523/15550/23, провадження № 2/523/5295/23), у якій до спеціального фонду державного бюджету зараховано сплату судового збору за платіжним дорученням № 1274 від 24.08.2023 на суму 2147,20 грн.

28 листопада 2023 року у справі № 523/15550/23 судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, оскільки представником позивача подано відповідну заяву, а також відмовлено у поверненні судового збору оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою представника позивача.

Таким чином, ТОВ«Фінансова компанія «ЕЙС»вже зверталось до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підтвердження сплати судового збору надавало платіжне доручення № 1274 від 24.08.2023 на суму 2 147,20 грн.

Пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з частиною 1статті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої законодавством.

Відтак позивач за подання до суду кожної позовної заяви сплачує судовий збір у відповідному розмірі, а в разі повернення позовної заяви сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Платіжний документ, який було подано за подання інших позовних заяв, не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки існує механізм повернення судового збору, визначенийЗаконом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах. В той же час, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», повторно звернувшись до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_1 , повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на загальних підставах.

Отже, суд не приймає до уваги доводи позивача про те що ним сплачено раніше судовий збір та платіжне доручення № 1274 від 24.08.2023 на суму 2147,20грн., повинно бути зараховано на підтвердження сплати судового збору у даній цивільній справі №523/5074/24.

За такихобставин,суд вважаєза необхіднезапропонувати позивачупривести позовну заявувідповідно до вимогдо ст. 177ЦПК України, асаме: сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко