Ухвала суду № 118096116, 01.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4358/24

Провадження №2/523/3022/24

У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за реєстрове місце проживання: АДРЕСА_3 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 37947454, адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30-Б), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, звернувся адвокат Забунов Ігор Сергійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що починаючи з березня 2021 року позивач та третя особа у справі ОСОБА_3 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народилась дитина, що відповідно підтверджується довідкою КНП «Пологовий будинок № 5», згідно довідки зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика. Представник зазначає, що сторони у справі, як батьки новонародженої дитини звернулись до органу реєстрації актів цивільного стану, однак отримали письмову відповідь, що оскільки на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, тому для реєстрації народження дитини необхідно надати заяву колишнього чоловіка щодо реєстрації дитини.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати батьківство ОСОБА_1 щодо дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України зареєструвати народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини громадянина « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Гюмрі, Вірменія».

Ухвалою Суворовського районного суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від Державної Прикордонної Служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що з метою доведення обставин позову та факту походження дитини від позивача у справі, є потреба у витребуванні даних відомостей, що у свою чергу забезпечить повний та всебічний розгляд справи, оскільки на момент зачаття дитини відповідач перебував за межами України, а мати дитини територію держави не покидала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей з приводу підтвердження/спростування факту перетину державного кордону України. Предметом позовних вимог є визнання батьківства, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивача адвоката Забунова Ігоря Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від - Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року.

Відомості щодо перетину державного кордону України громадянином Хашимітського Королівства Йорданія - Хаджат Мохаммад Халед Лутфі,( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року.

Копію ухвалисуду направитидля виконаннядо Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: