Ухвала суду № 118094991, 03.04.2024, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

03 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1675/22 Провадження № 1-в/501/34/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Праці,10,м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (04868) 5-51-98 e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1675/22 провадження 1-в/501/34/24

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

адвокат в режимі ВК ОСОБА_5

законний представник засудженого ОСОБА_6 ,

представник органу пробації ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання.

14 лютого 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли матеріали подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , 2005 року народження.

На підставі ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_8 від 06 березня 2024 року, в якій останній заявив самовідвід, вищезазначене подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75,76,104Кримінального кодексуУкраїни з випробування на 2 роки.

Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням , оскільки засудженим порушались вимоги пов`язані з виконанням вироку , окрмі того останній притягався до адміністративної відповідальності ,що свідчить про те ,що засуджений на шлях виправлення не став , ухиляється від виконання покладених обов`язків у зв`язку з чим є підстави для скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Позиція учасників судового процесу.

Представник відділу Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала, попросила задовольнити. Одночасно повідомила ,що після звернення до суду з боку ОСОБА_3 порушень умов вібвуванняч поокарння немає.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засідання просила в задоволенні подання відмовити., прохав надати сину можливість довести своє бажання виправитися.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив ,що на реєстрацію не з`являвся через хворобу, не міг подзвонити бо поміняв телефон і втратив номер телефону працівників пробації, прохав надати можливість довести своє бажання виправитися.

Адвокат ОСОБА_5 враховуючи, ставлення засудженого до своєї поведінки ,вважала можливим подання залишити без задоволення.

Прокурор у судовому засіданні враховуючи позицію засудженого , просив відмовити в задоволенні клопотання

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75,76,104Кримінального кодексуУкраїни з випробування на 2 роки.

13 лютого 2023 року засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік Одеського РВ № 2, та під час першого візиту 24 березня 2024 року до органу пробації, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідки у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, встановлена періодичністю явок на реєстрацію. Днями реєстрації засудженому було обрано 2-ий, та 4-ий понеділок кожного місяця.

22 травня 2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок суду в частині реєстрації ( п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України). Документів, які підтверджували б поважність причини його неявки не надав, за що 29 травня 2023 року отримав письмове попередження. Засудженому додатково були роз`яснені умови відбування покарання та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду.

Засуджений 06 червня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та 20 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 січня 2024 року ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим знову порушив обов`язок суду в частині реєстрацій п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України). За, що 12 січня 2024 року отримав друге письмове попередження. Документів, які підтверджували б поважність причини його неявки не надав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчогокодексу України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 3 ст. 166Кримінально-виконавчогокодексу України передбачено ,що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Згідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як зазначено в п.п. 2-3 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, - у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Висновок суду.

Оцінівши надані суду докази , причин неявки ОСОБА_3 до органупробації дляреєстрації,його поведінкупід часіспитового строку,в судовомузасіданні суддійшов висновкущо обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_3 суд вважає недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого М ОСОБА_9 у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 164,166 Кримінально-виконавчогокодексу України , ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 3 квітня 2024 року о 15.00 годині.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий