Ухвала суду № 118094626, 02.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1176/23

УХВАЛА

Іменем України

02.04.2024р. м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

присяжних Коваль Н.М., Мадея С.І.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника особи відносно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва С.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Погребище цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуПогребищенської міськоїради провизнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним,встановлення надним опікита призначенняопікуна, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 у вищезазначеній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

26.03.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №86 від 13.02.2024 та відновлено провадження у справі.

Однак 07.03.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 (а.с. 44). Заявником також надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

В судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності ОСОБА_1 адвокат Мєдвєдєв С.С. не заперечував проти закриття провадження у справі.

За змістом положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть особи відносно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності настала після відкриття провадження у справі й спірні відносин не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1ст. 255, ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна -закрити.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість ) гривень 88 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні Н.М. Коваль

С.І. Мадей