Ухвала суду № 118094519, 03.04.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/342/24

У Х В А Л А

03.04.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву сільського голови Іванівської сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті Кулика Михайла Леонтійовича про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Глушко Алли Леонідівни, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Глушко Алли Леонідівни, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України.

03.04.2024 від сільського голови Іванівської сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті Кулика М.Л. надійшла заява про повернення, в порядку ст.7 ЗУ «Про судовий збір», судового збору сплаченого Іванівською сільською радою в сумі 3028,00грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом 3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Іванівської сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача державногореєстратора Іванівськоїсільської радиХмільницького районуВінницької областіГлушко АллиЛеонідівни,про визнанняпротиправним таскасування рішеннядержавного реєстратора відмовлено на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.133,258-261 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільського голови Іванівської сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті Кулика Михайла Леонтійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Іванівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області (адреса:22432,с.Іванів,вул.Свинаря,буд.17, Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті,код ЄДРПОУ04328565) з державного бюджету суму сплаченого судового збору, шляхом зобов`язання Головного управліннядержавної казначейськоїслужби Україниу Вінницькійобласті повернути сплачений Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області судовий збір у сумі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3512084920.1 від 07.03.2024.

Ухвала суду, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська