Рішення № 11809394, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                           Справа№ 30/159 (10)

за позовом: ТзОВ «Комфортбуд-1», м.Львів

до відповідача: ПП «Реліквія», м.Львів

про стягнення 23768,13 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Амброс М.Р.

від відповідача – н/з

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-1», м.Львів до приватного підприємства «Реліквія», м.Львів про стягнення 23768,13 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.09.2010р.

23.09.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що заборгованість яка виникла за неналежне виконання відповідачем господарського зобов”язання становить 23768,13 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

30.07.2008р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) було укладено договір підряду №110806.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.1.1 укладеного договору, предметом договору є оздоблювані роботи за адресою м.Львів, вул. Патона, 2.

В силу п. 2.1 договору, динамічна вартість даного договору складає 362687,07 грн. Крім того, договором передбачено здійснення замовником авансового платежу в розмірі 100000,00 грн. протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору.

Пунком 2.6 договору, остаточний розрахунок за виконані роботи замовник здійснює протягом п»яти банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Згідно п. 5.7 договору підряду, здача-приймання виконаних робіт оформляється актами виконаних робіт.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач (підрядник) свої зобов”язання виконав в повному обсязі, що підтверджено актами приймання виконаних робіт (в матеріалах справи), однак відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 16000,00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога про здійснення платежу № 437 від 07.07.2010р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.2 договору, за прострочення строків виконання робіт, підрядник зобов»язаний сплатити замовнику пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 3416,78 грн. і підлягає стягненню.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити на вимогу кредитора 3% річних від простроченої суми, що становить 973,12 грн. та інфляційні нарахування в сумі 3378,23 грн.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625,837 ЦК України, ст.193,216 ГК України, ст.ст.32,33,43,49,75,82,84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Реліквія», м.Львів, вул.. В.Великого, 71/76 (код ЄДРПОУ 31291589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів, вул. Стрийська,121 (р/р 26000000003435 в ВАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 33169993)- 16000,00 грн. основного боргу, 3416,78 грн. пені, 3% річних в розмірі 973,12 грн, 3378,23 грн. інфляційних нарахувань, 237,68 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                       

Рішення складено 18.10.2010р.