Ухвала суду № 11809379, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.10.10 Справа№ 13/144 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністрества оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівський радіоремонтний завод”, м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шрифт”, м.Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аранд-Буд”, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 19 березня 2009року по справі № 10-65/09

Представники сторін:

Від прокуратури: Майорчак В.М. ст. пом. війск. прокурора

Від позивача: Антонюк С.С. представник

Маланкевич Н.М. - представник

Гуляєв В.С. - представник

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністрества оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівський радіоремонтний завод”, м. Львів до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шрифт”, м.Львів до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аранд-Буд”, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 19 березня 2009року по справі № 10-65/09.

Ухвалою суду від 27.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 19.10.2010р., витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати справу № 10-65/09.

Старшим помічником військового прокурора і представнком позивача позов підтримано.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, а поштовий конверт з повідомленням про вручення, надісланий судом на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві (м.Львів, вул.Хмельницького, 17”б”), повернувся з відміткою, що за даною адресою „вул.Хмельницького, 17 „б” у м.Львові ТОВ „Шрифт” немає”.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також в звязку тим, що з Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати справа № 10-65/09 не надійшла, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11.11.2010р.

2. Повторно витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати справу № 10-65/09 (01034, м.Київ, Рейтарська, 19-Б, Львівська філія: 79018, м.Львів, вул.Стороженка, 30).

3. Прокурору та Позивачу подати: докази права власності, господарського відання, оперативного управління на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пластова, 15, довідку з ЄДР юридичних осіб про статус юридичної особи відповідачів 1, 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шрифт”, (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 17 „б”, код ЄДРПОУ 22333771), Товариства з обмеженою відповідальністю „Аранд-Буд”, (м. Дніпропетровськ, вул.Пастера, 4, код ЄДРПОУ 35394700).

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 подати: грунтові відзиви на позовну заяву, докази статусу юридичних осіб.

5. Третій особі подати: грунтовий відзив на позовну заяву, докази статусу юридичної особи.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя