Постанова № 118093145, 03.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/345/24

Номер провадження № 3/708/214/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого АТ "Укрнафта" оператором АЗС,

за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 14.03.2024 року близько 19-30 год., перебуваючи в стані влкогольного сп`яніння зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис від 14.03.2024 року прторол серії АА № 356029.

Також 14.03.2024 року близько 14-25 год., ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в АДРЕСА_2 , та здійснив злісну непокору законній вимозі, а саме - висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/346/24, номер провадження № 3/708/215/24, № 708/345/24, номер провадження № 3/708/214/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/345/24, номер провадження № 3/708/214/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується

- його поясненнями;

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 530872 від 14.03.204 року, серії ВАВ № 530874 від 14.03.2024 року;

- копією постановою про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 356029 від 14.03.2024;

- відомостями рапортів від 14.03.2024;

- відомостями довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- відомостями копії протоколу серії АЗ №040653 від 14.03.2024;

- відомостями виписки з амбулаторної карти №2 з відміткою алкогольне сп`яніння середнього ступеню 3,19 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Черкаського районного суду справа № 3/708/66/24 від 01.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чиномв діях ОСОБА_1 встановлено складправопорушень,передбачених:ч.2ст.173-2КУпАП -вчинення насильствав сім`ї.;ст.185КУпАП - вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному його розмірі, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст.173-2, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гивень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ