Ухвала суду № 118092929, 27.03.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2721/20

номер провадження 2/695/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніська міська рада Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніська міська рада Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

21.03.2024 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 27.03.2024 р. позивач не з`явився, але скерував заяву про проведення засідання в його відсутність, заяву про залишення позову без розгляду просив задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Чирва О.В. у підготовче засідання не з`явилися, але представник скерувала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони відповідача, проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечують.

У підготовче засідання представник третьої особи - Золотоніської міської ради Черкаської області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належними чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

09.11.2020 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

07.12.2020 р. суддею було відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.03.2024 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.200, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золотоніська міська рада Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко