Ухвала суду № 118092599, 03.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5477/23

Провадження №2/639/216/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, третьою особою зазначивши Приватного нотаріуса ХМНО Васікову Л.Є., і просять суд просить визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, до початку судового засідання 19.03.2024 року за вх. №7015 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петруніної К.О. подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . Окрім того представник позивачів просить винести ухвалу про проведення судового засідання з метою допита свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Харкова та Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

У судове засідання 03.04.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Петруніна К.О. подала заяву щодо проведення засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивачів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання представника позивачів про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Між тим, за змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який в подальшому неодноразово продовжений і триває на даний час.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не зможе особисто прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, а також враховуючи особливий період, пов`язаний із введенням військового часу в країні та пов`язані з ним обмеження, суд вважає за доцільне провести судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції та доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6) проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідка в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 83-92, 212, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петруніної Кристини Олегівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати всудове засідання,призначене на 09годин 15хвилин 15.05.2024року, свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання,яке призначенесудом на15.05.2024року о09години 15хвилин тавсі подальшісудові засідання по вищевказаній цивільній справі проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 09 годин 15 хвилин 15.05.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова