Вирок № 118091265, 03.04.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/723/24

Номер провадження 1-кп/373/140/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024116240000043 від 02.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка, Яготинського району Київської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

01.03.2024 року близько 09 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебував в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, де у нього виник умисел на придбання психотропної речовини PVP. Реалізуючи свій умисел на придбання зазначеної речовини, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» він замовив, для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP

Того ж дня 01.03.2024 близько 13:30, прибувщи за координатами, які ОСОБА_3 отримав в мобільному додатку «Телеграм», задля отримання замоленої ним психотропної речовини, а саме: поблизу будинку АДРЕСА_2 , на землі знайшов прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору (PVP), який ОСОБА_3 підняв із землі та поклав до лівої внутрішньої кишені жилета, в який був одягнений, тим самим незаконно придбав заборонений законом, особливо небезпечний психотропний засіб і розпочав його зберігання, з метою особистого вживання, без мети збуту.

01.03.2024 з 15 год. 13 хв., по 15 год. 19 хв., біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, злякався та добровільно видав їм пакет із психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/14329-НЗПРАП від 22.03.2024 надана на дослідження кристалічна речовина рожевого кольору, загальною масою 0,396 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,222 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 28.03.2024.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу, усвідомленні ним протиправності і негативності своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, якштраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у суб`єктивному критерії - негативній оцінці своєї поведінки та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства та судового розгляду справи, яка відобразилась в активній позиції, щодо надання показів.

Обвинувачений не одружений та не працює, діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_3 не потребує лікування (не стоїть на обліку) у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України - звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходидо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 3029 грн. 12 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-24/14329-НЗПРАП від 22.03.2024), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ: речовину, загальною масою 0,396 грами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (маса в речовинах якої становить 0,222 грами), яка поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1