Рішення № 11809067, 07.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10                                                                                           Справа№ 30/138

За позовом: ДП «Львівський Бронетанковий ремонтний завод», м.Львів

до відповідача: АКБ «Трансбанк»в особі Західної регіональної філії АКБ «Трансбанк», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «Львівський облавтодор «ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів          

про зобов»язання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - Ланець А.С.

від відповідача - Москаль І.В.

від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДП «Львівський Бронетанковий ремонтний завод», м.Львів до АКБ «Трансбанк»в особі Західної регіональної філії АКБ «Трансбанк», м.Львів за участю третьої особи ДП «Львівський облавтодор «ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів про зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 09.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2010 р.

07.09.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засіданні з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання з”явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

18.06.2010 року між Державним підприємством “Львівський бронетанковий ремонтний завод”(новий кредитор) та ДП «Львівський облавтодор «ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів ”(первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ДП «Львівський облавтодор «ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів передає, а ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" приймає на себе право вимоги до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (боржник) в сумі 384 710, 00 грн.

Згідно п.1.3. зазначеного договору сторони погодили, що заборгованість боржника перед первісним кредитором зменшиться на суму 384 710, 00 грн, а заборгованість боржника перед новим кредитором на підставі даного договору становить 384 710, 00 грн.

          Згідно п.1.2 договору, вартість відступлення права вимоги складає 384 710, 00 грн, яку новий кредитор зобов’язується перерахувати на користь первісного кредитора (п.2.2 договору).

          ДП «Львівський облавтодор «ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів та ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" направили АКБ "Трансбанк" письмове повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні згідно договору про відступлення права вимоги від 18.06.2010 року на суму 384 710, 00 грн. та вимогу про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 384 710, 00 грн. шляхом погашення зобов»язання ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" перед банком за кредитним договором від 29.12.2008 р. № 291. Також ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" направив банку заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.07.2010 року, в тому числі за повідомленням № 12-2394 від 09.07.2010 року.

Листом № 33-01/1690 від 22.07.2010 року АКБ "Трансбанк" відмовив у зарахуванні зустрічних однорідних вимог, у зв’язку з тим, що це порушує черговість задоволення вимог кредиторів банку.

З наведених підстав позивач просить суд припинити зобов'язання позивача перед відповідачем за кредитним договором №291 від 29.12.2008р. в частині сплати 384 710, 00 грн. шляхом зарахування зустрічної вимоги в сумі 384 710, 00 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.06.2010 р.

Згідно ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.ст.512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредиторові, а новий кредитор приймає ці права і зобов’язується або не зобов’язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов’язок нового кредитора надати первісному кредитору якесь майнове благо замість отриманого права вимоги. Якщо договір відступлення права вимоги є оплатним, на такі правовідносини розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу.

За умовами укладеного між ДП «Львівський облавтодор «ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів (первісний кредитор) та ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод"(новий кредитор) договору про відступлення права вимоги від 18.06.2010р., первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до АКБ "Трансбанк"(ЗРФ АКБ “Трансбанк”) на суму 384710,00 грн, яке належить первісному кредитору, набуте ним на підставі договорів на здіснення розрахунково-касового обслуговування, укладених між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, новим кредитором належним чином повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов’язанні та подано для цього відповідні докази згідно вимог ст.517 ЦК України, що свідчить про виникнення у боржника зобов’язання на суму 384710,00 грн. перед новим кредитором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема припиняються виконання, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання, зокрема, є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Доказів виконання своїх зобов’язань перед новим кредитором на суму 384710,00 грн. відповідачем не подано, а судом не встановлено.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, тобто вказаною нормою передбачено наявність відповідних умов для зарахування вимог, а саме вимоги мають бути зустрічними, однорідними і за ними повинен настати строк виконання, що наявне в спірному випадку.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін, а згідно ст.602 ЦК України передбачено перелік випадків, при наявності яких не допускається зарахування зустрічних вимог, зокрема, в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки ні кредитним договором №291 від 29.12.2008р., ні Законом України “Про банки та банківську діяльність” не передбачено заборони для зарахування зустрічних однорідних вимог в процесі ліквідації банку чи мораторію, відмова АКБ “Трансбанк” зарахувати зустрічні вимоги ДП "Львівський Бронетанковий ремонтний завод" в сумі 384 710,00 грн на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.06.2010р. шляхом погашення зобов’язання ДП "Львівський Бронетанковий ремонтний завод" перед АКБ “Трансбанк”за кредитним договором №291 від 29.12.2008 року, є безпідставною.

З наведенного свідчить, що позовні вимоги Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод” до Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”в особі Західної регіональної філії АКБ “Трансбанк”у м.Львові підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.6, 11, 509, 512-514, 516, 617, 525, 599, 601, 602, 627,628, 638, 639 ЦК України, ст.193, 202 ГК України, ст.ст. 33,34, 43, 49,69, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задоволити повністю.

2. Припинити зобов'язання Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м. Львів, вул. Стрийська, 73 ( ідентифікаційний код 07985602) перед Акціонерним комерційним банком “Трансбанк”, м.Київ, вул.Фізкультури,9, (ідентифікаційний код 16293211) в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”у м.Львові, м. Львів, вул. В.Великого, 54 (ідентифікаційний код 25252412) за кредитним договором №291 від 29.12.2008 року в частині сплати 384710,00 грн, шляхом зарахування зустрічної вимоги Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м. Львів, вул. Стрийська, 73, (ідентифікаційний код 07985602) до Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”, м.Київ, вул.Фізкультури,9, (ідентифікаційний код 16293211) в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” у м.Львові, м. Львів, вул. В.Великого, 54 (ідентифікаційний код 25252412) в сумі 384710,00 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.06.2010 р.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”, м.Київ, вул.Фізкультури,9, (ідентифікаційний код 16293211) в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” у м.Львові, м. Львів, вул. В.Великого, 54 (ідентифікаційний код 25252412) на користь Державного підприємства “Львівський бронетанковий ремонтний завод», м. Львів, вул. Стрийська, 73 (ідентифікаційний код 07985602) –85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 11.10.2010р.