Ухвала суду № 11809029, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.10                                                                                 Справа№ 24/102

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галавтоцентр”, м.Львів

До відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Еко-Львів”, м.Львів

Про стягнення 7700,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Ільків О.В. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 7700,00грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15.02.2010року позивач надав відповідачу послуги по ремонту автомобіля згідно розхідної накладної №А-03847 на загальну суму 12500,00грн. Як зазначено у позовній заяві, відповідач оплатив надані послуги частково, сплативши позивачу за період з 26.02.2010року по 03.08.2010року суму 4800,00грн. Заборгованість становить 7700,00грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

В судове засідання 28.09.2010р. представники сторін з’явилися, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, усно проти позову не заперечує. У зв’язку із заявленим представниками сторін клопотанням про надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, в судовому засіданні 28.09.2010р. була оголошена перерва до 12.10.2010р.

12.10.2010р. представник позивача в судове засідання з’явився, просить припинити провадження у справі у зв’язку з тим, що заборгованість в сумі 7700,00грн. відповідачем сплачена. На підтвердження сплати відповідачем боргу представник позивача подав виписку банку з рахунка клієнта за 12.10.2010року.

Представник відповідача Шимчишин І.С. в судове засідання 12.10.2010р. не з’явився, відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є його підпис на повідомленні про оголошення в судовому засіданні 28.09.2010р. перерви до 12.10.2010р.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно із розхідною накладною №А-03847 від 15.02.2010р. та рахунком на оплату № А-000088 від 15.02.2010р. позивач надав відповідачу запчастини та послуги по ремонту автомобіля МАЗ -5337 держ. № ВС 2406СА на загальну суму 12500,00грн.

Виписками банку з рахунка клієнта підтверджено, що відповідач сплатив позивачеві за ремонт автомобіля на підставі рахунка №88 від 15.02.2010р. 4800,00грн., а саме:

26.02.2010р. –1000,00грн.;

29.03.2010р. –600,00грн.;

29.04.2010р.– 800,00грн.;

09.06.2010р.– 800,00грн.;

08.07.2010р.– 800,00грн.;

03.08.2010р.– 800,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становила 7700,00грн.( 12500 - 4800).

Позивач звертався до відповідача з претензією №347 від 29.07.2010р. з вимогою сплатити заборгованість, яку відповідач отримав 05.08.2010р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення ( претензія та повідомлення є в матеріалах справи).

12.10.2010р. відповідач сплатив заборгованість в сумі 7700,00грн., що підтверджується поданою суду банківською випискою за 12.10.2010року (виписка банку додана до матеріалів справи).

Отже, на день вирішення спору заборгованість в сумі 7700,00грн. відповідачем сплачена, а відтак, предмет спору відсутній.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити на підставі п.1/1 частини 1 ст. 80 ГПК у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Судом роз’яснені наслідки припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 ст.80ГПК, а саме: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 77, п.1/1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Еко-Львів”, ідентифікаційний код 31442100, юр. адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська,95, фактична адреса:79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі,7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галавтоцентр”, ідентифікаційний код 25550535, адреса:79034, м. Львів, вул. проф. Буйка,6, - 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя