Ухвала суду № 11808984, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.10                                                                                 Справа№ 16/125(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Кам”янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави –уповноваженого органу: Міністерства транспорту та зв”язку України в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів

Про стягнення 1175,50 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури: не з»явився

Від позивача: Пецух О.Я.–представник

Від відповідача: Тимощук І.Г., Микласевич О.М. - представники

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20,22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотаннями представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором Кам”янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави –уповноваженого органу: Міністерства транспорту та зв”язку України в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів до Закритого акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів про стягнення 1175,50 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 12.10.2010р.

В судове засідання 12.10.2010р. представник позивача з”явився, та просив суд припинити провадження у справі, у зв”язку із добровільною сплатою відповідачем спірної суми боргу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, та подав клопотання (Вх.№19397 канцелярії суду від 12.10.2010р.) про припинення провадження у справі у зв”язку із оплатою ним суми боргу, в підтвердження чого долучив пл.доручення №1066 від 12.10.2010р. на суму 1175,50 грн.

Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору здійснив повну оплату заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, у зв”язку із оплатою відповідачем спірної суми боргу в добровільному порядку, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

           У зв”язку із оплатою спірної суми боргу відповідачем після подання позову до суду, та у зв”язку із тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача згідно до ст.49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-                               

                                                   УХВАЛИВ:

           1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд” (79026, м.Львів, вул.Стрийська,144, код ЄДРПОУ 01293961) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя