Постанова № 118089431, 03.04.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/300/24

Провадження № 3/168/179/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючийсуддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , 20 березня 2024 року близько 10.00 год. здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності. А саме: здійснила продаж 1 пляшки алкогольного пива «Десант Екстра міцне». Крім цього здійснила продаж 2 пачок тютюнових виробів марки «King» без марок акцизного податку.

Чим порушила вимоги статті частини 3 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Чим порушила вимоги статті пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 529440, серії АПР18 № 528219 від 20 березня 2024 року; рапортами працівників поліції від 20 березня 2024 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 та фототаблицями до протоколу.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП протягом року не притягувалася.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності та в роздрібній торгівлітютюновими виробамибез марокакцизного податку, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно достатті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих - не встановлено.

Постановою суддіСтаровижівського районногосуду від03квітня 2024року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 статті 156, 164 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Відповідно достатті 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, а тому стягнення накладається у межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.

Речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та згідно рапорту працівника поліції від 20 березня 2024 року - конфіскувати.

Доказів щодо наявності грошей, одержаних внаслідок вчинення цих адміністративних правопорушень, матеріали справи не містять. Тому конфіскація грошей не застосовується.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями33,36, 40-1,156, 164,283,284, 289 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, частиною 1 статті 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 278999980313000106000003544; код ЄДРПОУ: 3809371.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації бюджету: 22030106.

Вилучені речові докази: слабоалкогольний напій «Бренді кола» - 4 пляшки, слабоалкогольний напій «Джин тонік» - 3 пляшки, коньяк «Sikvaruli» - 1 пляшка, коньяк «Ай- Петрі» - 1 пляшка, шампанське «Pregolino» - 1 пляшка, настоянка «Стигла» - 1 пляшка, алкогольне пиво «Десант» - 1 пляшка, тютюнові вироби «King» - 2 пачки конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта